то это значит можно выбрать несколько вариантов ответа. В данной голосовалке - это взаимоисключено.
Подкорректировал...

Надо скомпоновать в один стикер:

Ничего на ум не идёт цензурного

На самом деле, вполне нормально, что высказываются разные мнения (люди не роботы и каждый индивидуален).
Только нафиг ругаться-то? Я думаю каждый из нас хочет, чтобы рыба всегда ловилась... Вот как добиться этого? Тут шибко думать надо.

Многие озвучили свою позицию, я тоже хочу это сделать.
Лично мне до боли обидно, что на мое увлечение с детства кто-то хочет наложить свою мохнатую лапу. Вот как мне сплавляться и рыбачить на реке, если на протяжении сплава будет 100500 РПУ? Почему я не могу рыбачить в понравившемся мне месте? Почему я должен у какого-то дяди спрашивать на это разрешение? И почему я должен платить этому дяде, если он для рыбы и для меня лично ничего не сделал? Реально, меня коробит от всего этого...
Теперь ближе к жизни... Вижу следующую картину...
Некто П. встречает в одном из своих путешествий одинокого, грустного рыбака на берегу... Дорогой народ! Пошто грустишь? Какие мысли тебя гнетут? И народ расписывает по-своему, как умеет все те мысли, которые мы высказываем, голосуя за п.5 голосовалки... БА! Да это ж идея! Сколько там народ, вас, рыбаков? Говоришь 20 млн? А далее схема обычная: зажимаем/разжимаем/да здравствует благодетель/народ и партия-едины. И нутром чую, что так и будет (по крайней мере этот сценарий уже испытан на нас неоднократно)
Ну и просто аксиомы:
1. Рыбы стало меньше. Искать виновных (браконьеры/нерадивые рыбаки/спарцмены/предприятия/экология и тп) - это опять погрязнуть в неконструктивном словоблудии.
2. Государство, ориентируясь на запад, почуяло ещё один источник пополнения бюджета(?) и просто так от него не откажется.
3. Глобальных перемен политического рода ожидать нам не следует (уж инициатива точно не от Красноярского края будет)

А как проголосовал?
Не смотря на внутренние противоречия, проголосовал за п.3, т.к. считаю, что вылавливая рыбу я наношу ущерб природе (речь о рыбалке на диких реках) и сегодня у природы просто нет сил на самостоятельное восстановление. В обмен я хочу спокойно рыбачить, соблюдая нормы/правила и знать, что мои деньги пошли на пользу Природе. Какой это будет механизм и насколько это реально - уже другой вопрос.
Очень ценю мнение проголосовавших "Категорически против" и думаю что львиная доля из проголосовавших по этому пункту просто не верят, что их деньги пойдут на благое дело. Доказательства очень просты! Спроси у любого, кто проголосовал "против" - "ты будешь участвовать в очистке берега от мусора/делом помогать РО и тп.?" Ответ очевиден! И мы фактами это доказывали. А ведь это время и те же деньги, выраженные в делах. Т.е. тут "против" не потому, что против, а потому, что "не верю".

И ещё. Представителя БУДЕМ ДЕЛЕГИРОВАТЬ или без мнения Красноярского края обойдутся?

vas-r, ngo_plotina,
Ну а чего ведётесь как дети малые?

Цитата:

РуНа,
Наталья!
Всего тебе самого доброго, исполнения всех желаний!

Бедный, pit, SAMOVAROV, Частоостровчанин
Парни!
Удачи на водоёмах и по жизни!

Да-да!
Название мероприятия подобрано с особой изощрённостью!
Подозреваю, что это заранее, и очень хорошо спланированная акция

Саша, прости засранца, ну не могу удержаться