нет, не видел. но с удовольствием бы посмотрел. олени ж не мерзнут как-то... природа она вумная....

только вышеркается мех олений быстро, ежели изнутри, мне кажется.

легкие баффины -100 появились вроде, но они промокают выше калоши, надо это иметь ввиду. теплее - не видел ничего.

хотя если валенок в валенок.... ггггг

и всё это дело в унты

Унты, настоящие, держат любую температуру. В смысле, что в любой памятный мне мороз (а бывало и за 40) в них было тепло и уютно даже без движения. В простеньких носках. В смысле снизу хб носок, а поверх шерстяной. Но! Ходить тяжело. В воду наступать чревато. Без особого сожаления перешёл на рыбацкие бахилы.

Да, обычные за такую цену. Низ морозоустойчивая резина, верх камуфляжная ткань с подкладом. Якобы с пропиткой от воды. Что на практике фигня - если вода выше калоши, то промокают моментально. Внутренний чулок тоже говно, во первых не греет толком, но я сшил ещё один внутренний чулок из мягкого синтетического войлока - стало нормально. Через сезон штатный (внешний) чулок протёрся. Купил на рынке чулки из натурального толстого войлока за 200 рублей. Вошли как родные и стало вообще зашибись. Служат уже несколько лет. До минус 25 тепло даже без движения, если ниже, то надо ноги разминать иногда. Но по сравнению с унтами намного легче, а по сравнению с большими валенками - мягче и удобнее.
Что в общем не реклама. Фирменные бахилы наверняка лучше. Но цена.

мне кажется что проблема больше теоретическая, надуманная. пять лет рыбачу в бафинах, у которых промокает всё, что выше калоши - ни разу не намочил ног.

Вовсе нет. Особенно весной, когда талая вода прёт поверх льда у берегов. Туда ещё заскочишь утром по морозцу, а вечером обратно просто задница. Под весенним солнцем всё развозит. Не раз возвращался с промоченными ногами, благо идти только до машины, а там можно переобуться. Но мокрые чулки и носки быстро истираются до дыр.
Сейчас вышел из ситуации с помощью чуней от ОЗК. Весной беру их с собой на лёд, а при выходе обуваю. Не раз выручали.
Но присматриваюсь к непромокающим бахилам. Сейчас таких много продают. Смущает только, как у них в смысле "дыхания"? Ноги потеть не будут?

про дышащие бахилы не слышал, да и не понимаю, зачем это.

в забродку рыбачить? в обуви для зимней рыбалки? дык болотники с вейдерами рулят... да и не комфортно при плюсовой температуре в бахилах -100, и незачем...

наледь зимой - да, согласен. ну дык есть те же титаны от бафина, тупо резиновые.... но они тяжелые... нет в мире совершенства.

мы в этом годе в конце апреля поутру на лед заскочили на море, тока прикормили, тока клевать начало... лед на глазах иголками распадаться стал. хорошо лодку с собой надутую потащили... думаю даже вейдерсы не помогли бы... хотя я в спасжилете был... ггг

Зато видел неоднократно. Это любые бахилы с верхом из пропускающего воздух материала. Хоть из брезентухи.

Рыбачить зимой с комфортом.

Дело не только в тяжести. Пробовал бахилы с верхом из прорезиненной ткани. Удобные, лёгкие (в смысле не хуже обычных), по наледям ходить зашибись - воду не пропускают. Но они не дышат! Чуть пробежался - ноги потеют, носки и чулки постепенно мокреют. Присел - ноги начинают мёрзнуть даже в несильгый мороз. В общем сильно непонравилось.
Не Баффины, конечно были, но с тех пор подозрительно смотрю на "герметичные" бахилы. А на весну надо. Вот и присматриваюсь.

под "дышащими" обычно подразумеваются мембранные технологии, т.е. непромокают, но влагу в виде испарений отводят.

уже писал, но повторюсь - главная прелесть бафина именно во влагоотводящих свойствах чулка, а не в том, что он какой-то жутко теплый или с подогревом стельки. т.е. приезжаешь домой, снимаешь сапог, - термоносок сухой, чулок снаружи влажноватый, сапог изнутри откровенно мокрый, под решетчатой стелькой плещется воды немножко. при этом днем двигался немало.

отсюда обязательное условие при использовании баффина на многодневной зимней рыбалке - даже если днём нога не мерзла - надо обязательно вытащить чулок на ночь, и аккуратно просушить его с сапогом. на однодневых проще - вернулся домой - вытащил чулок.

Под "дышащим" обычно подразумевают то, что "дышит". Например когда говорят, что валенки дышат, в отличие от сапог, то ни о каких мембранах речи нет.
Если тебе угодно применять термин по своему - ради Бога. Только не надо заставлять других следовать твоему примеру.

Вот-вот. В тех моих "герметичных" бахилах так же было. Поскольку чулок там отнюдь не баффиновский, то было плохо.
В валенках же, или в дышащих бахилах при тех же условиях внутри сухо. Но воду пропускают.
Нет в жизни совершенства.
Или есть? Я в прошлом году вот в таких народ видел. Говорят якобы ничего:
Бахилы

ОЗК - Общевойсковой защитный костюм.
Валенки всем хороши. Но по мне слишком жёсткие. Много ходить неудобно.

Потрескались калоши, или то, что выше?