Теперь насчет Робеспьера, инсоляция для окружающих зданий посчитана и соответствует действующим нормативным документам. Если ваших знакомых это не устраивает, наверно надо в ростехнадзор писать, который эти нормы разрабатывает. Но уже точно не нас винить

По Красной площади 9, не знаю где вы там разъехаться не можете, я сам там был несколько раз и все было спокойно и без напряженки :))

А про ГЭС, ведь не только строителство влияет на безопасность. А еще и эксплуатация. И вот здесь - то я думаю собака и зарыта, как эти менеджеры торгаши эксплуатировали гэс сказать сложно, но то что она развалилась и из-за этого это точно.

Скоро придет модер и удалит весь наш офтоп

нельзя обвинять в катастрофе только проектировщиков, в процессе строительства участвуют множество участников от главного архитектора и службы технического надзора до Равшана с Джамшудом. При строительстве могут быть допущена масса фатальных ошибок(хотя порой достаточно и одной ), например-поставили на объект бетон не того класса что запроектирован (хотя документы в порядке) или если даже и обеспечена необходимая марка, но не соблюдена технология его укладки и ухода за ним в процессе твердения и так можно еще кучу примеров привести. Необходим строгий контроль за соблюдением всех строительных норм и личная ответственность каждого участника строительства (в первую очередь моральная).

Я говорю только про комфорт. А у нас нормы усредненные. одни для всех. Поэтому мы и хорошие дорогие квартиры делать не можем (хотя здесь конечно проще) и дешевые маленькие тоже не можем, а они, я считаю, ох как сейчас нужны.

Сейсмичность района расположения Красноярской ГЭС оце-
нивалась в 6 баллов. Исходя из требований строительных норм и
правил (СНиП) для сооружений I класса, её плотина была рассчитана
на 7 баллов. Наряду с этим следует отметить, что не были выпол-
нены расчёты для особого сочетания нагрузок – одновременного
форсирования уровня верхнего бьефа и сейсмического воздействия.
Это необходимо отнести к недостаткам проекта

следуя действовавшим в то время СНиП, сейсмичность района
расположения ГЭС должна была соответствовать 6 баллам. Про-
ектная организация безоговорочно приняла заданные расчётные
значения сейсмовоздействия, несмотря на то, что по некоторым
данным того же времени сейсмичность района ОИФЗом оцени-
валась в 7 баллов.

В целом все исследования на первом этапе освоения соору-
жений свидетельствовали, что нельзя исключать вероятность
максимальных землетрясений интенсивностью до 9 баллов в районе
расположения Саяно-Шушенской ГЭС. Они подтверждают дос-
таточно высокую тектоническую активность горной части Западного
Саяна на участке, примыкающем к району расположения ГЭС

были опубликованы предположения о наличии мощного и доста-
точно “молодого” Джойского тектонического участка, находящегося
в пределах сейсмоопасной зоны ГЭС, с остаточными деформациями
земной поверхности, формирование которых может быть связано с
землетрясениями, значительно превосходящими по силе 7 баллов.

После землетрясения 14.03.94 г., интенсивность которого в
районе гидроузла оценена в 3 балла, зафиксировано смещение
незакрепленного потенциально неустойчивого блока VIII-П не менее,
чем на 3 мм по сравнению с 1989 г. Это потребовало выполнения
срочных работ по закреплению массива, хотя это закрепление
относилось к работам второй очереди (рис. 2.9).
Опыт строительства и эксплуатации показал, что проектные
предположения о допустимости очередности по времени закрепления
потенциально неустойчивых массивов не оправдались. Такие работы
должны были быть выполнены до начала строительства объектов,
расположенных у склона, имеющего потенциально неустойчивые
массивы.

Ретроспективный анализ показал, что в период с 1761 г. по
1990 г. включительно в исследуемом районе по историческим и
литературным источникам, а также инструментальными замерами
было выявлено 64 землетрясения,

Место, свободное от РПУ

А вообще я бы уехал, только вот решиться не могу. Как говорил Никулин - я не трус, но я боюсь

да их полно в инете
я тут смотрел http://hasty.ru/news....st.html