|
| | | 3  | |
|
Применение фототехники на рыбалке !
| |
| Andrey | Дата: 03.04.2009, 20:54 | Сообщение # 151
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 532
|
Quote (geka) Может всеже пойму что взял.
Улыбнул! 
Фотоаппарат- это просто струмент.
Тренируйся, практика, в ентом деле, главное.
Ставь задачу и снимай, что-то не получится, спрашивай, фото это примерно как рыбалка только попроще 
Съел бобра - спас дерево!
|
| |
|
|
| Andrey | Дата: 03.04.2009, 20:58 | Сообщение # 152
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 532
|
Quote (RAM) в продажу поступят тока весной
Точнее в мае, в России обещают, обычно за пару месяцев до начала продаж, производитель отдаёт модель на "откуп" экспертам, а тут глухо как в танке, месяца два уже отслеживаю и все пусто
Съел бобра - спас дерево!
|
| |
|
|
| WELLES | Дата: 03.04.2009, 21:19 | Сообщение # 153
|
Группа: Читатель
Сообщений: 1156
|
Quote (geka) купил тут себе аппарат Soni DSC-S800, выскажите пожалуйста свое мнение об этом девайсе. Может всеже пойму что взял.
Делай добро и бросай его в воду.
|
| |
|
|
| geka | Дата: 03.04.2009, 22:20 | Сообщение # 154
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 126
|
Quote (WELLES) Ну раз уже купил, пользуйся
Пользоваться то пользуюсь. мне просто интересно мнение практикующих экспертов по поводу данного аппарата, имеющиеся фото в принципе нравятся, хотя как я понял для него очень нужно хорошее освещение, или это для всех необходимо, т.к. на улице фото получаются очень даже не плохо, а в квартире приходится поупражнятся прежде чем получиш что - либо путнее, но это может быть просто от неумения, последний фтотаппарт который пользовал это ФЭД и то давно это было.
Каждому свое, кто в фото разбирается, а кто в космос летает, все знать невозможно
Это не я!!!
Сообщение отредактировал geka - Пятница, 03.04.2009, 22:21
|
| |
|
|
| Andrey | Дата: 03.04.2009, 22:41 | Сообщение # 155
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 532
|
[off]Евгений, обидеть не хотел, просто фраза
Quote (geka) выскажите пожалуйста свое мнение об этом девайсе. Может всеже пойму что взял
показалась забавной.[/off]
Съел бобра - спас дерево!
Сообщение отредактировал Andrey - Пятница, 03.04.2009, 22:42
|
| |
|
|
| WELLES | Дата: 03.04.2009, 22:51 | Сообщение # 156
|
Группа: Читатель
Сообщений: 1156
|
Quote (geka) имеющиеся фото в принципе нравятся, хотя как я понял для него очень нужно хорошее освещение, или это для всех необходимо, т.к. на улице фото получаются очень даже не плохо, а в квартире приходится поупражнятся прежде чем получиш что - либо путнее,
Позавчера смотрел снимки с 8-мегапиксельного самсунга. При больших ISO смотреть невозможно. Шумы страшные.
Вот что пишут про твою камеру
Делай добро и бросай его в воду.
|
| |
|
|
| Andrey | Дата: 05.04.2009, 23:01 | Сообщение # 157
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 532
|
Quote (WELLES) Андрей, я тут простое стекло искал на 72мм. Есть только полярники. Поляризационными фильтрами пренебрегать никак нельзя, особенно в нашем «водяном» деле.
В зависимости от задачи с ними можно снять так (фильтр на 0)
 или так (фильтр 100%)  Просто на воде
без полярика  с фильтром  Часто использую такой набор  На объектив ставлю так  Наверху UF стекло, потом поляризационный и защита есть, и кое-что в процессе съемки оперативно подправить можно.
Иногда удачные моменты попадаются 
Съел бобра - спас дерево!
Сообщение отредактировал Andrey - Понедельник, 06.04.2009, 08:29
|
| |
|
|
| WELLES | Дата: 05.04.2009, 23:41 | Сообщение # 158
|
Группа: Читатель
Сообщений: 1156
|
Andrey, умеешь ты уговорить Я опять ВСЁ хочу
ЗЫ Ты у этих уток хоть перьев на муху успел выщипнуть 
Делай добро и бросай его в воду.
|
| |
|
|
| Andrey | Дата: 05.04.2009, 23:45 | Сообщение # 159
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 532
|
Quote (WELLES) Ты у этих уток хоть перьев на муху успел выщипнуть
Конечно!
С чего-бы они так драпанули-то 
Съел бобра - спас дерево!
|
| |
|
|
| лексей | Дата: 07.04.2009, 07:54 | Сообщение # 160
|
Сельский дилер
Группа: Проверенный
Сообщений: 6166
|
Andrey,
Как я понимаю на "мыльницу" цифровую фильтры никак не поставишь?  И еще вопрос к фотогуру: теоретически при пасмурном освещении фотографии должны получаться хорошие (нет резких перепадов света, теней под глазами, и т.д. и т.п.). Но на практике все наоборот. Вот напоследней БТТ, фотографии какието темные, неконтрастные, неяркие. Может это передача компютером, или думаю все же так снято?* Хотя вроде в общей массе аппараты были у народа мягко говоря нехилые?
Время, проведенное на рыбалке в счет жизни не идет.
|
| |
|
|
| Andrey | Дата: 07.04.2009, 09:05 | Сообщение # 161
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 532
|
лексей,
Множество компактных камер имеет на объективе резьбу под светофильтр.
Так что установить фильтра можно, неудобство в том, что с компактом трудно контролировать эффект который даст полярик.
Т.е. процедура примерно такова, ставим фильтр делаем снимок, смотрим результат, поворачиваем на какой-то угол кольцо фильтра, регулируя тем самым степень воздействия фильтра, опять снимок, опять смотрим, опять регулируем и так далее до получения того результата, которого ожидали.
И только дома на компе сможем точно оценить результаты. Quote (лексей) теоретически при пасмурном освещении фотографии должны получаться хорошие (нет резких перепадов света, теней под глазами, и т.д. и т.п.). Но на практике все наоборот. Вот напоследней БТТ, фотографии какието темные, неконтрастные, неяркие. Алексей ты сам себе противоречишь
Если погода пасмурная, небо белесое, деревья серые, трава жухлая то откуда взяться яркости и сочности.
И еще обрати внимание, если в кадре много белого неба, а объект съемки очень темный да еще если в аппарате установлен матричный тип экспозамера.
То фото как раз получается очень контрастные, с потерей деталей в темных и светлых участках кадра. В купе с очень маленьким динамическим диапозоном матриц цифровых аппаратов такие результаты и имеем, на плёночном было-бы лучше.
Подобные косяки легко контролировать в процессе съемки по гистограмме снимка и вносить соответствующие коррективы, как в настройки аппарата, так и в построение кадра. Quote (лексей) вопрос к фотогуру Ты так больше не ругайся, я только учусь, правда уже довольно долго. P.S. Утки выше сняты в прошлое воскресенье не далеко от вашего застолья
Съел бобра - спас дерево!
Сообщение отредактировал Andrey - Вторник, 07.04.2009, 09:10
|
| |
|
|
| Теоретик | Дата: 28.04.2009, 23:32 | Сообщение # 162
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 155
|
Привет всем! Мой приятель, профи, как постоянный фильр для дневных съемок
использует Sky Ligth - розоватый, убирает "лишнюю" синеву.
Полярик себе обязательно возьму, когда задавлю в себе жабу. Для обработки RAW - лучшая программа Capture One,
адекватные результаты, удобная, быстрая, имеет большинство
профилей камер. Пробовал ишо ACR, LidthRoom, SilkyPix - по разным причинам не понравились. Творческая рыбалка и творческая фотография - вещи малосовместимые,
надо на чем-то акцент делать. А за дорогим аппаратом еще и следить нужно, а когда долго печеньков не ел! Получается что еще с
выпивкой серьёзная фотография несовместима. На рыбалке достаточно иметь надёжную, компактную камеру, неприхотливую к питанию - для регистрации событий. Если умеет под водой снимать и макро - дополнительный плюсы! Таскать её лучше в нагрудном кармане, так она живее будет, да и под рукой всегда!
Идеальный выбор Саnon (оптика) или Fuji (светопередача), остальные
фирмы - надо оценивать конкректную модель.
Пришел-увидел-поймал!
Сообщение отредактировал Теоретик - Вторник, 28.04.2009, 23:34
|
| |
|
|
| AlexZ | Дата: 13.05.2009, 12:28 | Сообщение # 163
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 3880
|
Попробовал фото панорам с помощью проги ArcSoft Panorama Maker 4
вот что получилось
фотик люмикс TZ1
|
| |
|
|
| WELLES | Дата: 13.05.2009, 16:57 | Сообщение # 164
|
Группа: Читатель
Сообщений: 1156
|
Нормально. На первой фотографии ощущение такое что снимали шириком.
Места склейки не видно. На нижней если приглядеться видна разница в яркости. Но это можно исправить.
Нужно попробовать, может тоже что-нибудь получится. Хотя для панорамы нужно заранее специально снимать.
Делай добро и бросай его в воду.
|
| |
|
|
| serb | Дата: 14.05.2009, 09:05 | Сообщение # 165
|
Обычный Вий
в народе МаПаня
Группа: Модератор
Сообщений: 11455
|
AlexZ,
Снимал со штатива? Я пробовал делать панорамы без штатива - в принципе получается, но "под срезку" идет значительно больше.
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW - Каждый мужчина имеет право налево...
На каждую песчинку на Земле приходится по миллиону звёзд на небе...
|
| |
|
|
| SuzdalevDmitry | Дата: 14.05.2009, 09:38 | Сообщение # 166
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1920
|
pit, портрет не айс, цвета не айс, но это в редакторе не сложно править, а вот с резкостью вообще ну никак неайс, ресниц ну просто нету, хотя может это сайт сжимает стремно.
Вам надо методом проб выяснить на какой диафрагме у вас объектив дает самую резкую картинку! Плюс если собираете заниматься фотографией читайте литературу и анализируйте свои кадры, лично мне здесь ну совсем не нравится подбородок, слишком тяжелый, я бы точку съемки поднял выше, да голову девушке тоже бы поднял и получится лучше, попробуйте.
|
| |
|
|
| Andrey | Дата: 14.05.2009, 10:03 | Сообщение # 167
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 532
|
Вчера собачку вечером прогуливал  (Autopano Pro)
Съел бобра - спас дерево!
|
| |
|
|
| AlexZ | Дата: 14.05.2009, 10:03 | Сообщение # 168
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 3880
|
Quote (WELLES) если приглядеться видна разница в яркости. Но это можно исправить.
Quote (WELLES) Хотя для панорамы нужно заранее специально снимать.
Quote (serb) Снимал со штатива? фотал ради эксперимента, пробные так сказать без подготовки и без штатива!!!
|
| |
|
|
| Александрс | Дата: 15.05.2009, 21:53 | Сообщение # 169
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
|
А ниче так панорамки! С настроением
|
| |
|
|
| tarkin | Дата: 03.06.2009, 23:54 | Сообщение # 170
|
Автор темы
Группа: Проверенный
Сообщений: 723
|
To Andrey
Чесно сказать идея не случайная, в голове держал давно, но и составных для неё факторов несколько, быть на водоеме мало, надо и ранний восход солнца, или закат словить (пасмурная погода значит пролет), да что б зарево на пртив рыбака было, но это всё природа и география,с этим проще, чисто технически я не реализовал эту идею(но выложил то, что получилось), почему, потому что фотокамеру адресуешь абсолютно нулевому человеку , за объяснениями время бежит, солнце уходит, фотография делалась в режиме макросъемки, а это требования .
Так, что буду пробывать, похоже ещё не раз!
|
| |
|
|
| Александрс | Дата: 04.06.2009, 00:21 | Сообщение # 171
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 161
|
tarkin,
Таку красоту надобно бы широкоформатно печатать - что- нибудь 100 х 150 см с хорошим разрешением (729 dpi). Я простенькую панорамку (простенькую, но оч. симпатичную - ибо снимал и клеил сам ) напечатал на ПВХ - пленке самоклеющейся ("Оракал") , наклеил на 3 мм пластик размером 30 х 90 см - получилось тоже оч. симпатично и вполне презентабельно.
А панорама такая http://rybakiohotniki.ru/ADVRT/albums/1597/19458
это мы со Змеем - Сережей 16 мая сего года ездили. Озеро Зеленые горки.
Цвета при печати получились намного лучше, чем у меня на проф. 23-дюймовом мониторе
Сообщение отредактировал Александрс - Четверг, 04.06.2009, 00:27
|
| |
|
|
| Andrey | Дата: 04.06.2009, 09:45 | Сообщение # 172
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 532
|
tarkin,  Правильно «Атос» написал про совокупность.
Но особенно мене понравилось решение подчеркивающее глубину и динамику сцены.
Юрий, это гениально, заретушировать контровым светом маленький ГРИП камеры и создать впечатление полной резкости по всей глубине сцены.
Ведь при обычном освещении получилась бы обычное фото с резким виброхвостом и «мутным» рыбаком.
Немного портит впечатление тень от рыбака.
Прием принят на вооружение 
Съел бобра - спас дерево!
|
| |
|
|
| tarkin | Дата: 04.06.2009, 17:53 | Сообщение # 173
|
Автор темы
Группа: Проверенный
Сообщений: 723
|
Andrey, жду подобных снимков, дерзаем дальше!
|
| |
|
|
| Анютка | Дата: 05.06.2009, 13:22 | Сообщение # 174
|
Сама по себе
Группа: Проверенный
Сообщений: 2785
|
Наверное не в тему, но отдельную создавать неохота.
Имеется фотоаппарат Olympus IS-300. Пленочный. В неисправном состоянии (не задвигается объектив). Если кому надо, отдам безвозмездно. 
fortuna-fish.com
|
| |
|
|
| Andrey | Дата: 09.06.2009, 16:42 | Сообщение # 175
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 532
|
Quote (ДиВо) Андрей! А что за фотик у тебя? Фотки очень хорошие, в смысле пойманного кадра и, конечно, качества.
Quote (senik) Хотя ти фотик не хилый. Ну и фотошоп имеет место присутстствовать.
Quote (ДиВо) фотик тоже очень много значит. Фотошопа, вроде, нет. Да, Андрей?
Любой аппарат, кроме поломанного, это инструмент, а имея в руках только перочинный ножик люди такие шедевры вырезают.
Зеркальные камеры имеют кучу достоинств и массу недостатков в сравнении с «мыльницами», но это другая и очень длинная история. Если вы про эту фотографию то Шопа точно нет, не люблю я его, да и пользоваться толком не умею.   Вкратце история её такова:
Закат выглядел примерно так как изображен на фотографии.
Было снято порядка тридцати кадров, но к сожалению, ни один не передал те краски которые видел глаз, т.к. динамический диапазон матриц современных аппаратов слишком узок в сравнении с диапазоном пленки и тем более глаза.
По этому пришлось прибегнуть к HDR редактору. На счет качества фотографий, особенно для инета, я скажу так, для этих целей аппарат любой хорош, здесь все упирается в человека.
Если он хочет выкладывать косые, кривые, мыльные фото это проблема не аппарата.
Вот это снято года два назад древней, 3-x мегапиксельной мыльницей Minolta Z-1 и зажато по полной.  Разве сильно плохо
Съел бобра - спас дерево!
Сообщение отредактировал Andrey - Среда, 10.06.2009, 21:30
|
| |
|
|
| senik | Дата: 17.06.2009, 23:08 | Сообщение # 176
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2196
|
Andrey, Согласен, на 95 процентов фотка зависит от фотографа. Преимущество цифры только в скорости просмотра, и в количестве кадров, на плёнку накладно один кадр снимать 30 раз, а ведь иногда и больше надо щёлкать, что бы получить ту, одну, изюминку, на которуб будет интересно смотреть любому человеку.
|
| |
|
|
| And | Дата: 06.07.2009, 13:31 | Сообщение # 177
|
Big Fish
Группа: Проверенные
Сообщений: 3014
|
Вот и у меня счастье, доча насела, пришлось на Днюху камеру покупать. Взял Canon A1000. Мне нравится!!!
253-82-5девять
89135098два пять9
|
| |
|
|
| SuzdalevDmitry | Дата: 06.07.2009, 18:27 | Сообщение # 178
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1920
|
А вот поле по дороге на Плоское 
|
| |
|
|
| SuzdalevDmitry | Дата: 06.07.2009, 18:28 | Сообщение # 179
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1920
|
Там же! 
|
| |
|
|
| WELLES | Дата: 06.07.2009, 19:12 | Сообщение # 180
|
Группа: Читатель
Сообщений: 1156
|
Quote (And) Взял Canon A1000. Мне нравится!!!
And, дочка плакать не будет
SuzdalevDmitry, Красиво конечно. Наверно фотошоп- это твоё изобретение А я даже не пытаюсь в нём разобраться. Не моё
Делай добро и бросай его в воду.
|
| |
|
|
|
|
