За этот год вернул горе-водителям парочку водительских удостоверений. Одного утром с перегаром поймали (кстати с рыбалки возвращался), а он ехать в КНД отказался, другой ДР отмечал и решил подругу до дома довезти, да не удачно. Короче, итог положительный, есть решения суда о прекращении производства по делу, права получены по истечении 2-3 месяцев.

В связи с этим можете обращаться в ЛС с подобными проблемами (если не дай Бог возникнут) или по телефону. "Услуга" естественно платная (но со значительной скидкой форумчанам), т.к. беготни там много, да и бумаги кое-какие приходится готовить.

Абсолютно поддерживаю в данном вопросе.

светит тебе от 4 до 6 месяцев лишения прав

У меня немало примеров где и за такие действия водителей лишали прав. Ведь возврат со встречной может происходить только после выезда на встречную. Считаю конечно такую трактовку незаконной и, как правило, в суде удается свою правовую позицию отстоять.

ИМХО ты не прав. Это всё равно, что ругать врача за то, что лечит преступника.
Все претензии к нарушителю, а у адвоката обязанность - юридически помогать людям. Любым - даже конченным козлам.
У DZ профессия такая.

Другое дело, что у злостных нарушителей слишком много возможностей отмазаться (если есть упорство, деньги, связи). Но тут уж ругать надо наши законы, правоохранительные органы и общество в целом. Никак не адвокатов.

Это как интересно?
знаю что они сейчас пытаюся (придумываю) облегчить оплату штрафов путем введения спец эл карт на которые водитель вносит сумму в рублях, а при нарушении в с этой карты снимается сумма штрафа терминалом находящимся в автомобиле ГИБДД! так же они хотят сделать оплату штрафов
в терминалах "Платежка" и др.

Плохо что не все это понимают.

Прав бы на всю жизнь лишали, тогда бы и пьяными не ездили. Хотя может просто взятки больше стали. Я вот помню когда первый раз на шира поехал, там прям страшно ездить было. Очень много пьянющих, едут как хотят, и машины хорошие, а я на шестерке. Вот какой-нибудь дебюил врежется в меня на крузаке например, ему ж ничего и не будет, там и подушки и машина большая

Ну вот если в виде чистой полемики:

Не всегда. Адвоката могут и назначить. Не в конкретном случае, естественно.

И не мне тебе объяснять, что "человеческая правда" у разных людей отличается. Порой отличается кардинально. Да и у одного и того же человека порой меняется, в зависимости от обстоятельств. Именно потому придуман закон. Который один для всех. По идее.

Ты думаешь, что адвокаты в суде находят ОПРАВДАНИЯ для ПЬЯНЫХ водителей и суд их принимает? ИМХО такое невозможно в принципе - нет в законе никаких отмазок для этого дела. Адвокаты добиваются оправдания для людей, которых ОБВИНИЛИ в пьянстве за рулём, доказывая, что на самом деле те НЕ ПИЛИ вовсе или по крайней мере пьянке нет веских доказательств. Обычно находят процессуальные ошибки, совершённые ГАИшниками.
Напрасные обвинения со стороны гайцов - не такая уж и редкость, кстати. Оправдания действительно не пивших тоже не должны приниматься во внимание?

Фемида потому и с повязкой на глазах, что должна судить по ЗАКОНУ, невзирая на лица и моральные стороны вопроса.
Суд для того и соревновательный (защита ДОЛЖНА защищать, сторона обвинения ДОЛЖНА обвинять, а судья ДОЛЖЕН выносить решение сообразуясь с доводами сторон и ЗАКОНОМ), что именно такое положение дел на сегодня наиболее справедливо. С моральной стороны в том числе.

Так же и я не считаю, что защищать человека ПОДОЗРЕВАЕМОГО в совершении такого проступка, как управление в НС или выезд на полосу предназначенную для встречного движения является чем-то зазорным или аморальным.