Период выплаты накопительной части пенсии предлагается увязать не с фактической продолжительностью жизни, а… с прогнозируемой. Соответствующий законопроект Минтруда представлен на общественное обсуждение, которое продлится до 9 апреля.

Сейчас так называемое «время дожития» — срок, на который рассчитана выплата всех видов пенсионного обеспечения по старости, — составляет 19 лет. Но если государственную часть пенсии платят в зафиксированном (с поправкой на индексацию) объеме столько времени, сколько человек фактически живет, то накопительную часть (а это конкретная сумма) «размазывают» на эти годы «дожития». Например, если накоплена сумма 228 тыс. руб., то ежемесячная прибавка к пенсии составляет 1 тыс. руб. (12 тыс. руб. в год умножить на 19 лет). Если же «время дожития» увеличить, скажем, до 25 лет, то та же накопленная сумма даст прибавку к пенсии лишь в 766 рублей.

— Власти готовятся к массовому выходу на пенсию людей, которые делали накопительные отчисления полный цикл с момента запуска прежней пенсионной схемы. Если бы не был повышен пенсионный возраст, то первая партия людей с накопленным индивидуальным пенсионным багажом предъявила бы на него права в 2022 году. Эту дату сдвинули, но обязательства, хоть и «замороженные», остались. И нас подводят к тому, чтобы мы на эти деньги не особо рассчитывали: можно не сомневаться, что Росстат подготовит «нужную» статистику и накопленные средства будут «размазываться» тончайшим слоем», —- комментирует старший директор финансовых институтов Национального рейтингового агентства (НРА) Карина Артемьева.

С учетом повышения пенсионного возраста выход на пенсию обладателей накопительной части отложен на 2027 год (если к тому времени не будет осуществлена очередная пенсионная реформа). По прогнозу Росстата, средняя продолжительность жизни мужчин в этом году составит 71,49 года против 68,4 в 2019-м, женщин — 79,84 против 78,13.

из интернетов

Запрос депутатов трех фракций Госдумы о соответствии пенсионной реформы Основному закону страны не будет рассматриваться Конституционным судом. Определение пенсионного возраста является прерогативой законодательной власти, а вопрос целесообразности подобной реформы не входит в компетенцию суда. Не вытекает из Конституции и необходимость проведения всенародного обсуждения законопроекта, говорится в определении суда, которое опубликовано в среду. В этом документе суд признал запрос группы депутатов «не подлежащим дальнейшему рассмотрению».

Запрос о проверке закона о пенсионной реформе поступил в суд в декабре прошлого года. Он был подготовлен КПРФ и подписан депутатами трех фракций – кроме коммунистов, свои подписи поставили депутаты от «Справедливой России» и ЛДПР. По мнению депутатов, поправки в пенсионное законодательство противоречат положениям Основного закона страны, которые не позволяют отменять и умалять конституционные права граждан. Спорный закон необоснованно вводит нормы о повышении пенсионного возраста, что ухудшает и умаляет конституционные права граждан на социальное обеспечение по старости, говорилось в жалобе. При этом правительством не были использованы предлагавшиеся возможности более справедливого распределения налогового бремени – например, путем введения прогрессивной шкалы подоходного налога, частичного сокращения доходов наиболее обеспеченных слоев населения, не созданы предпосылки для преодоления массовой безработицы, выхода экономики страны из затянувшегося кризиса, возмущались депутаты в своем запросе. Российские власти также уклонились от использования предусмотренной в ст. 3 и 32 Конституции возможности референдума в целях выявления воли народа в отношении проходящей реформы, отмечали авторы запроса.

Ведомости