|
| | | | 2  |
|
Может ли ледоход на реке быть бульдозером?
|
| ABlAD | Дата: 28.04.2019, 21:38 | Сообщение # 31
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 3545
|
Без всяких староверов я в молодости сам наблюдал ледоход на Ангаре, до постройки Усть илимской ГЭС, это было великолепное зрелище. Травы было в разы меньше Ангару чистило до материковой породы которая в Мурожанской шивере и во многих других местах представляла собой монолит. Перед камнями гряда чуть выше устья Тасея травы не было совсем. Из Большой Мурожной косу галечную выносило в Ангару метров на 500. Хариуса в Ангаре не было, весь уходил в притоки, В средине лета таймени жались к берегу в холодную воду притоков. Ледоход и ледостав, и зимняя сработка водохранилищ оказывают огромное влияние на условия жизни водных обитателей. Сработка и наполнение Красноярской ГЭС не дает возможности успешно развиваться рыбьей икре, в этом огромная разница между озером и техногенным водоемом накопителем. Зимние зажеры и куцый ледоход или его отсутствие тоже ничего хорошего ни рыбе ни другим обитателям земли не приносят.
Не откладывай на завтра то, что вчера отложил на сегодня
|
| |
|
| |
| kizir7 | Дата: 28.04.2019, 21:40 | Сообщение # 32
|
САМОДЕЛКИН
Группа: Проверенные
Сообщений: 13716
|
Цитата serb (  ) Почему вода в ледоход мутная? Правильно! Потому что лёд содрал со дна/берегов землю/песок/гравий и тп.
А баба Яга против!  Мутную воду создают в основном мелкие стоки с берегов со взвешенным грунтом. Поэтому в ледоход вода не очень то и мутная.
Трофеи: Таймень-83 ---10 кГ. Щука-76--- 9,6 кГ. Карась-09 ---2,6кГ. Заяц-русак-68 --- 25 шт из под ружья за зиму. Утка кряква -81---76 шт. за осень.
|
| |
|
| |
| Apreach | Дата: 28.04.2019, 21:49 | Сообщение # 33
|
Автор темы
КОНТРАГЕНТ
Группа: Куратор
Сообщений: 5472
|
Цитата serb ( ) Потому что лёд содрал со дна/берегов землю/песок/гравий и тп.
Не совсем согласен. У речек весной питание осуществляется за счет снега, а это тысячи и тысячи ручьев, ручейков, которые несут в реку свои объемы. И если ручейки эти мутные, а чаще всего весной, в фазе активного снеготаяния, так оно и есть, то просто учесть это не представляется возможным 
kizir7, дядя Вова раньше чуть написал
~8-913-194-92-сорок девять~
Сообщение отредактировал Apreach - Воскресенье, 28.04.2019, 21:53
|
| |
|
| |
| kizir7 | Дата: 28.04.2019, 22:06 | Сообщение # 34
|
САМОДЕЛКИН
Группа: Проверенные
Сообщений: 13716
|
Вырос на берегах Казыра, Амыла. Ледоход на реке это всегда событие, полдеревни собиралось посмотреть на это. Лёд идёт первоначально по средине русла, вылезти на берег ему не даёт лёд- старожил. Его не просто свернуть с места , всю зиму примерзал. Так что тальник по берегам под надёжным "щитом"! Во время ледохода вода в реках поднимается не очень сильно и вода не очень мутная. В Амыле мутноватая , а в Казыре почти светлая. В начале июня пойдёт коренная , вот тут достанется всем! Вода поднимается на 2-3 метра и сплошная грязь со смытыми деревьями и коряжником.
Трофеи: Таймень-83 ---10 кГ. Щука-76--- 9,6 кГ. Карась-09 ---2,6кГ. Заяц-русак-68 --- 25 шт из под ружья за зиму. Утка кряква -81---76 шт. за осень.
|
| |
|
| |
| serb | Дата: 28.04.2019, 22:09 | Сообщение # 35
|
Обычный Вий
в народе МаПаня
Группа: Администраторы
Сообщений: 11276
|
Цитата Apreach ( ) Не совсем согласен.
а вот согласись... У меня это была первая мысль, но я её отбросил как несущественную по той простой причине, что притоки принимают участие в этом процессе но на "своём уровне". И мы рассматриваем локальный участок реки, на котором процессы "устаканились". Кроме того, притоки заканчивают ледоход позднее, когда "бульдозерности" почти не осталось.
Вобщем, всё же пофантазирую...
Цитата serb ( ) А вот если подойти к этому вопросу с "технической" точки?
Почему вода в ледоход мутная? Правильно! Потому что лёд содрал со дна/берегов землю/песок/гравий и тп.
Понятно, гравий просто передвинулся, а коряги уплыли, но наличие взвешенных веществ (мутность) в объёме, помноженный на расход воды даст именно то количества содранного грунта. Надо прикинуть Для упрощения можно взять отрезок реки метров в 100.
Полистал справочники.
Зона II - средней мутности речных вод (50- 150 г/м3) - охватывает лесостепную и частично лесную зону Европейской территории СССР и Сибири. В пределах этих зон расположены значительные части бассейнов Десны, Оки, Камы, Тобола, Ишима, верховьев Енисея, Лены и Амура. Повышенная мутность вод связана с наличием обширных пространств, лишенных древесной растительности и распаханных.
Наиболее высокую мутность имеют воды трех рассмотренных зон (за исключением Дальнего Востока) во время весенних половодий, когда она в 10-30 раз превышает мутность меженних вод. В среднем за период весеннего половодья реки выносят до 80-90% всего годового количества наносов. На реках Дальнего Востока наибольший сток наносов падает на летние месяцы, в течение которых там наблюдаются высокие дождевые паводки.
Итого, примем мутность 1,5 кг/м3
Возьмём участок условной реки протяжённостью 1000 м, шириной 1000м и средней глубиной 3 м (V = 3 000 000 м3)
Так вот этот участок реки длиной в километр несёт в себе 4,5 тысячи тонн(!) взвешенных веществ
Ну так то нехило. Если интерполировать на всю длину речки (она по всей протяжённости такая мутная), то версия с "бульдозером" может иметь место, особенно есть учесть, что на наших реках дно, в основном, галечное
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW - Каждый мужчина имеет право налево...
На каждую песчинку на Земле приходится по миллиону звёзд на небе...
|
| |
|
| |
| Apreach | Дата: 29.04.2019, 11:39 | Сообщение # 36
|
Автор темы
КОНТРАГЕНТ
Группа: Куратор
Сообщений: 5472
|
Цитата serb ( ) примем мутность 1,5 кг/м3
Сергей, не много ли? Может все-таки то, чтоЦитата serb ( ) в 10-30 раз превышает мутность
это не прямой коэффициент умножения - мутность все-таки полуоптический параметр. Кривулину зависимости бы массы от мутности 
А то 4500 тыс. тонн - это очень много на 3 000 тыс кубах, имхо. 
~8-913-194-92-сорок девять~
Сообщение отредактировал Apreach - Понедельник, 29.04.2019, 12:23
|
| |
|
| |
| Кинг | Дата: 29.04.2019, 12:54 | Сообщение # 37
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 46908
|
Apreach, да он и пенсию себе так же считает ))
Цитата serb ( ) несёт в себе 4,5 тысячи тонн
тот еще манипулятор ))
Ловись рыбка большая и фарватерная.
|
| |
|
| |
| идака̄н | Дата: 29.04.2019, 15:38 | Сообщение # 38
|
ЗАКЛИНАТЕЛЬ ПЛОВА
Группа: Проверенные
Сообщений: 1414
|
в детстве помню ледоход до начала строительства БоГЭС, все деревни сбегались посмотреть и послушать, шум стоял на километры в глубь тайги по берегам, лед толшиной до 2х метров ,льдины на попа ставились метров до 10 и рухали в низ, торосы по берегам нагребало метров по 15 в высоту, там не только траву и брёвна с дна, само дно местами вычещало до гладких плит которые потом по лету находили во время купания.
как то умники из управления колонии решили зимой заготовить на льду лес и зафиксировать его за огромные валуны привезённые и утопленные в реке, ледоходом размолотило всё и плоты и их головки и сами волуны растащило по руслу в низ.
при этом Отец говорил что в их детстве ледоход на Ангаре был в разы мощьнее, когда не было 3х ГЭС выше, а теперь их 4, и ещё одну скоро впендюрим.
живите по совести и в ладу с приРОДой.
Выдра 430 (Номи)- Suzuki DF25ARS.
Arctic Cat M1100 Turbo (Хумтэ).
|
| |
|
| |
| Wellcom7707 | Дата: 29.04.2019, 15:47 | Сообщение # 39
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1117
|
До запуска Красноярской ГЭС, Енисей вставал в районе п.Стрелка к 7 ноября, вода в реке Енисей была теплее Ангарской , (со слов папы), правда к вечеру, что бы читать книжки заготавливали лучины. детей в семьях было минимум трое. Так что мы все, будущее поколение заложники прогресса + электрификация + капитал.
Все вопросы по нижней части р. Ангара
|
| |
|
|
|
|
